賽龍五次重組失敗

代小權第一次重組自救失敗:臺灣信億

為解決公司資金和債務問題，代小權找到了臺灣信億科技股份有限公司(以下簡稱"臺灣信億")洽談債務重組事宜，信億開始投入人財物介入賽龍經營管理。在這個過程中，副市長詹政與信億公司董事長劉至圣就賽龍公司管理權問題發生激烈沖突。

2014年9月12日，為進一步坐實對賽龍系公司的控制權。在時任市委書記黃斌主導下，"賽龍經營管理委員會"成立。該委員會由副市長詹政負責，成為賽龍公司最高經營決策機構。代小權在向江西省紀委實名舉報的信件中寫到:"黃斌在該委員會成立會議上威脅我，如果不配合，就把我關進監獄。除了配合外，還要拿公司的股份出來分。黃斌要求在會的每一個人必須簽完字才能離開，我們一直僵持到凌晨四點，我被迫簽署了這個備忘錄。"

成立賽龍經營管理委員會備忘錄，詹政為代表的政府全面接管賽龍系公司，董事長代小權被徹底架空。

代小權對共青城賽龍實際控股71%，當地政府沒有任何資金投入和股權份額。該委員會成立后，代小權的經營、管理和分配權均被剝奪。身為最大股東、董事長和創始人只剩下投票權。詹政卻具有一票否決和一票贊成權。他與黃斌有權干涉企業各種事務，卻不用對企業經營結果負責。所有賽龍系公司，包括深圳公司、成都公司、共青城公司的經營公章，至今都在共青城政府手中。整個全過程里，始終沒有開過公司股東大會討論決議，甚至會議和相關文件的簽署都沒有通知公司的主要董事。《公司法》條款里，政府若要干涉民營企業的經營管理，前提是必須實際出資投入，工商登記必須變更。這兩點時任共青城政府均不具備。卻公開罷免了實投3億元的深圳賽龍創始人代小權的經營控制權。作為法人代表，他只身前往海外拿訂單的業務權利。

本為指導方的政府，卻成為了重組事務的主導和"賽龍系公司"日常經營管理的決策者。 "臺灣信億"認為重組各方主體的權利受到限制，擔心重組失控，最終第一次重組失敗。

賽龍經營管理委員會對收取賽龍系公司公章的決議

問及為何要選擇共青城投資，代小權失落地回答:"當初確實沒有想清楚。當時賽龍公司主管經營的二號人物祝敬海牽頭了這次合作。此后我收到多次關于祝敬海的檢舉，內容是他與共青城部分政府官員有秘密協議，收取巨額回扣。"

以上展示的會議紀要中，祝敬海也是"第一次瓜分賽龍系公司會議"的主要參與人。而代小權在與共青城官員接觸中亦得知，賽龍公司其實早已進入了共青城的招商名單。

代小權第二次重組計劃失敗:互聯網公司合資

為盤活奄奄一息的共青城賽龍，曾短暫暫獲自由的代小權繼續尋找重組方。國內最大的互聯網公司之一也曾進入視線。

這家互聯網公司創始人曾問詢代小權資金鏈是否出現困難，并深度討論成立合資公司推出新的品牌手機的可能性。2013年11月，經過多方協商，雙方達成初步意向，賽龍以技術授權和研發人力資源入股，占51%，這家互聯網公司以資金和互聯網營銷資源入股，占49%，合資公司依靠賽龍強大的研發實力以及互聯網公司強大的資金實力以及互聯網營銷資源，推廣新的品牌的手機 。

" 這對于我們公司來講是一個重大轉折機遇，全體賽龍管理層和員工都非常期待。我們很快就要達成協議了。"代小權說。

就在去北京簽署協議之刻，代小權接到了來自政府幫扶工作小組領導王衛華及鄒秀峰的多次電話:要求不能簽署該協議。如果簽署協議，就要對代小權采取強制措施。在種種壓力之下，代小權單方面放棄了這次重組努力 。

上述互聯網公司一氣之下，停止了與賽龍的合作，但據鈦媒體了解，至今他們也并不知道代小權"毀約"背后的真實原因。

這本應是賽龍重生的機會。

代小權第三次重組計劃失敗:內蒙古發展

此時，接受詹政的重組安排反而成了代小權眼下唯一出路。詹政便邀周銘磊加入"指導"這場"資本盛宴"。周銘磊，國內二級市場充滿爭議且頗為神秘的PE資本大玩家。《經濟觀察報》在2013年6月24日，題為《周銘磊"重組魔術"之謎》的文章中這樣評價:被周銘磊染指的重組概念上市公司，頻頻被證監會立案調查、頻頻因一場波動被交易所勒令停牌。不過每一次，周銘磊總能全身而退。

媒體稱，周銘磊資本運作的慣用手法是，尋找業績比較差的公司標的，先把它做成一個殼，然后一步步控制該上市殼公司的股權，在尋找熱點概念與資產往里裝，并購后股價哄抬，從中獲取股權溢價和咨詢費等收益。從ST建通到ST國藥，再到西藏發展和正和股份等等，莫不如此。

在詹政和周銘磊運作下，內蒙發展(000611)對賽龍的并購提上日程。

內蒙發展在做完基本盡職調查后，第三方審計與評估師對賽龍公司知識產權價值評估2.8億人民幣、簽約訂單與固定資產等估值12億元。雙方迅速進入實質性談判。

詹政此刻再次介入，要求在重組后的公司中持股。此提議收到時任內蒙發展實際控制人趙偉的反對，理由符合常理:上市公司內蒙發展來并購，不可能平白無故地讓一個自始至終沒有任何投入的官員或單位持股。

代小權在向詹政轉達趙偉這番表態之后，時任共青城市委書記黃斌安排代小權和趙偉，三人一起在共青城格蘭云天酒店客房開會。會中代小權和趙偉明確告訴黃斌:詹政的要求有違上市公司管理規定，證監嚴打這種行為。黃回答:沒有詹政不行，必須想另外一個辦法，讓詹政在上市公司持股。趙偉見僵持不下，便提出:詹政在賽龍公司持股進入上市公司是不能公開披露的，實在不行，詹政自己找一家有資產的公司，上市公司內蒙發展一并溢價收購。黃斌應允。可在上市公司擬收購重組公告截止日，詹政仍未找到有一定資產可以進入上市公司的企業，這套方案落空。

2015年1月時任內蒙發展副董事長李勇與詹政助理的郵件內容顯示:詹政在與李勇的電話通話當中表示，如果重組方案中沒有其利益安排，不排除抓捕代小權，進而使該重組交易落空。

2015年1月7日，代小權與共青城市長盧寶云短信對話截圖。代小權將時任副市長詹政的一系列違規行為告知盧寶云，得到的回答是，"詹市長是支持共青的，是人才!"舉報的事從此無下文。

短短一周后，2015年1月15日，內蒙發展發布意向收購共青城賽龍的協議公告，詹政未能在重組新公司中持股。同年1月17日，代小權在深圳被幾名共青城公安直接塞入汽車，實施異地抓捕，罪名為"高管逃稅"。

關于這個罪名，依據當初落戶共青城時賽龍公司與共青城政府簽署的投資合同以及補充協議的約定，賽龍高管人員2年內免征個人所得稅，故而這次逮捕毫無依據。

賽龍與共青城政府簽訂的投資協議。其中第二條稅收扶持中，關于高管免稅的記錄。

奇怪的是抓捕代小權的這個罪名后來卻沒有進入法律起訴程序，被不了了之。更蹊蹺的是代小權并沒有關入看守所，而是在看守所虛晃一槍后，被調往另外的地方監視居住。由于被并購公司創始人在公告發布后的第三天就被形式拘留，內蒙發展的重組也即刻宣告破產。從此代小權被監視居住的強制措施一直沒有解除過。

時任共青城副市長詹政出面，政府開始全面接管共青城賽龍的經營和重組方案。內蒙發展重組意外失敗，另一套方案即刻啟動。

插曲:地方勢力對賽龍資產控制權爭奪戰進入白熱化

2015年5月共青城市政府發布《賽龍重組實施步驟》，宣布以政府為主體的運營委員會決議，接管賽龍系法人公章，解聘賽龍公司法律顧問。《合伙協議》顯示，將深圳賽龍市值2.8億知識產權交由共青城謹勤有限公司管理(這家公司背后有為個別官員代持的身影)。

2015年7月3日，周銘磊托人將一份股權轉讓協議從北京帶給代小權。協議上對方已經簽字蓋章，在無法更改任何內容的情況下，代小權在被實施監視居住的共青金航賓館里簽字蓋章。

這份協議內容是，一家名為北京富融永泰資產管理公司的有限合伙企業(下稱富融永泰)，以承擔共青城賽龍3億元債務，并債轉股的方式接收賽龍股權(在上市公司內蒙發展的第三方評估中，賽龍這些股權對應的資產估值為12億元)。工商資料顯示，北京富融永泰資產管理公司建立于2010年6月，注冊地北京海淀區，注冊資本2000萬元。協議簽完，該公司卻未支付或承擔協議里的任何債務。

富融永泰承擔3億元債務的協議

在2015年8月9日代小權與周銘磊的合伙人劉純的通話錄音中，劉純說:"富融永泰有50% 的股份是給詹政(副市長)的。"這輪賽龍的資產處置環節中，劉純也許是因為沒有分到預期資產，怨氣頗大。劉純在電話錄音中提到，詹政告訴他們:代小權現在已經簽字把所有資產都轉讓給他們了，代小權什么都沒有了，他們可以分了。此外，劉純還透露，共青賽龍的股權有一半是給詹政的。代小權也稱，周銘磊在不同場合也多次做出這一表述。

2016年，另一份代小權提供的電話錄音中，周銘磊的前律師王坤表示，北京富融永泰并非周銘磊的公司，而是周銘磊債主的公司。因欠下該公司超2億資金無法償還，遂將共青賽龍股權除詹政以外的另一半，轉讓給富融永泰用于抵債。

代小權第四次重組計劃失敗:同洲電子1.5億投資款不知去向

這次重組結果詭異慘敗，直接導致1.5億元來自上市公司同洲電子的投資款不知去向。

為進一步分拆賽龍資產，周銘磊找到了深圳同洲電子股份有限公司(002052)(本文稱同洲電子)董事長袁明。隨后，賽龍與A股上市公司同洲電子(002052)達成協議，共同出資設立獵龍科技有限公司。

同洲電子、當地政府、周銘磊找來的投資方共同注資8.8億元，政府占股4.8億(54%)。同洲電子的1.5億投資款于2016年12月底全部到位，由周銘磊控制的公司謙泰寶象，星億東方及意中聯合分別注資1億、1億、0.5億。但是周銘磊本人和地方政府始終未有資金注入。按照重組協議，4億元注冊資金到位后應向賽龍公司購買相關生產資產，使新成立的獵龍公司可以憑借賽龍積累多年的資產為基礎，迅速開展智能硬件的相關生產經營。同時賽龍出售資產所得的4億元用于償還共青城財政管理投資有限公司的債務。

然而，這4億元的賽龍救命錢，再次涉嫌被全部非法轉移。鈦媒體研究團隊盡力通過各方搜集齊了相關資產轉移的證據。

一份與獵龍公司成立時原協議內容相悖，涉及1.5億現金、2.8億知識產權出資的投資決議，竟然沒有股東大會表決、沒有蓋章和簽訂時間。而這份決議卻被立即執行。

劉輝(又名，劉邦輝)，是周銘磊公司的雇員，共青城獵龍科技發展有限公司、北京軟財富科技投資控股有限公司，兩家公司法人代表、旗下有北京世信恒遠文化傳媒有限公司、北京匯智融勝信息科技有限公司等公司。

上圖中決議里簽字的劉輝，從獵龍公司的賬戶上將同洲電子注資的1.5億元轉到軟財富賬戶中。另外，還先后將獵龍賬戶上的其它一共1.95億元轉入軟財富賬戶。兩家公司法人代表的劉輝，相當于利用自己獵龍公司為資金平臺，向自己以軟財富為主的其它公司轉移資產。

獵龍公司賬戶顯示，同洲電子兩筆注資共1.5億元。2015年12月30日5000萬元被轉至軟財富賬戶。

2016年1月4日，同洲電子1億元注資款被轉至軟財富賬戶。

在沒有董事會決議等必須文件情況下，除去轉走同洲電子的1.5億元注資款之外，在賬單顯示的時間內，軟財富還另外從獵龍公司轉走資金共1.95億元。此外，圖中第二欄所顯示的1500萬元打款進入北京世信恒遠文化傳媒有限公司。工商資料顯示，該公司仍然屬于劉輝旗下公司。

工商資料顯示，北京軟財富科技投資控股有限公司注冊資本1.5億。其中有兩個法人股東(即以公司身份入股的股東)，一個竟然是深圳賽龍，出資5000萬元。軟財富成立于2015年10月15日，當時代小權在取保候審中，賽龍系的所有公章被共青財政局收管。也就是說賽龍系公司當時的投資和經營權全部在共青城政府手中，能夠做出這一決策并完成工商變更的，只有共青城政府官員。

流程上，上市公司同洲電子注入獵龍公司的1.5億資金，以及其它股東的近2.5億注資，轉出必須由獵龍公司董事的簽字，簽字的人就有詹政指派的共青政府兩名董事，張韜和黃益鵬。

另一個法人股東是北京匯智榮盛信息科技公司。工商信息顯示，該公司的投資人是周銘磊和周銘娟兩人的瑞安巴騰資產管理公司。而周銘娟這個名字，反復出現在獵龍公司銀行流水所涉及轉賬公司的管理層名單中。當地據傳是周銘磊的姐姐，但鈦媒體暫無求證，并不確認。

至此，詹政和周銘磊都牽扯進了這件涉嫌非法轉移巨額資產的重組事件當中。

同洲電子作為上市公司賬面不能無緣無故地虧損1.5億，因此董事長袁明個人補齊了這個漏洞，開始向周銘磊追討。袁明在與代小權的代理律師電話溝通中承認，2016年5月，袁明經過多方努力在共青城公安局以職務侵占對獵龍公司以涉嫌巨額資金挪用進行立案，卻從此石沉大海。

由于巨額的重組資金在2016年1月就被非法轉走，代小權多次向共青相關領導反映情況，希望能夠采取合理措施，追回款項，卻一直沒有得到足夠重視。直到2016年5月8日，據周銘磊前律師王坤向代小權透露，實施非法轉款的北京獵像實際控制人周銘磊在湖南長沙被警方以巨額詐騙罪刑事拘留，才引起共青政府的重視并開始開啟追款的法律程序。

另據王坤向代小權說明，周銘磊已經承認其在共青城的非法詐騙行為。

此時負責賽龍重組領導小組的是共青城市市長盧寶云，至今，共青城市長盧寶云并未見對當時詹政的1.5億挪用行為做出處理。

代小權第五次重組計劃失敗:四川發展

2017年5月18日，一審庭審結束的當天，代小權準備離開共青城回深圳的路上。共青城財稅局科長陳偉代表市長再次找到代小權談重組。重組方案又是與有案底在身，被同洲電子董事長袁明追債1.5億元的周銘磊合作。鑒于之前的教訓，代小權斷然拒絕。

2016年7月，國務院批復，同意將共青城市劃入江西贛江新區。隨之而來的大量招商引資、重大產業項目和基建落地，讓江西地方區域經濟迎來新機遇。作為昔日民企龍頭，共青城賽龍若能再次崛起，將是包括共青城與贛江新區經濟建設的一大福音。共青城市部分新任領導層有動力重塑地方經濟活力。

在確認保險的情況下，代小權引入了其老家四川省最大的國資投資集團"四川發展 "再一次尋求重組。2017年7月5日，共青城派副市長張志堅前往深圳，參與和代小權及"四川發展"兩位代表的重組會議。在會上，經過幾年的浮沉煎熬，代小權在展示自己的重組后經營方案PPT時，依然飽含激情，充滿期待。

四川發展進入盡職調查。明確并購重組的前提是，共青賽龍和代小權本人不能有任何法律上的瑕疵。然而，就在重組進入深水區時，2017年7月17日，代小權突然被共青城警方逮捕。

之后三天，就有了開頭一幕，2017年7月20日上午11時，謝民律師見到參與賽龍最新重組談判的共青城市副市長張志堅，表示四川發展的重組決策正在關鍵時刻，對代小權的突然逮捕，無異于直接判定這次重組的立即死亡。張志堅當場表示馬上向領導匯報。

然而，就在2017年7月20日下午3時多，江西省德安縣看守所，兩位法官就來到了看守所，竟然直接突擊宣判，代小權被重判實刑2年。

339萬"公司逃稅罪"詳情2017年1月24日，共青城檢察院以共青城賽龍逃稅339萬元罪名將賽龍和其法人代表代小權起訴。在此之前，代小權在2015年1月是以涉嫌"高管逃稅罪"被逮捕，后因證據不足遲遲未被定案，代小權也被監視居住。

　　 原標題：深圳賽龍突死之謎:五次重組失敗